逐次比较型和逐次逼近型ADC是不是一回事儿?

　　在数字信号处理领域，模数转换器(ADC)是实现模拟信号向数字信号转换的关键器件。其中，“逐次比较型 ADC”和“逐次逼近型 ADC”是技术文献中常见的两种表述，不少读者会疑惑：它们究竟是同一概念的不同说法，还是两种不同的技术类型?接下来就跟大家来简单聊一聊这个事情。　

名称的由来与技术本质

　　逐次比较型和逐次逼近型ADC对应的英文术语均为 “Successive Approximation Register ADC”(简称 SAR ADC)。其核心原理是通过寄存器逐位生成参考电压，并与输入模拟信号进行比较，最终逼近输入信号的数字化值。中文语境中的 “比较” 与 “逼近”，本质上描述的是同一技术过程的不同侧重点：“比较” 强调每次转换中的电压比对动作，“逼近” 则侧重通过逐位确定最终逼近真实值的结果。二者的英文名称完全一致，技术原理也毫无差异，只是中文翻译时因表述习惯形成了不同说法。

为何会出现两种名称?

　　中文逐次比较型和逐次逼近型ADC技术文献中，“逐次比较型” 更侧重强调比较器在转换中的核心作用，而 “逐次逼近型” 则突出转换结果逐渐接近真实值的特性。这种差异源于翻译时对技术细节的不同侧重，但在技术定义、电路结构和性能指标(如转换速度、分辨率)上，二者完全一致。值得注意的是，部分资料可能因早期翻译习惯或行业用语差异使用不同名称，但学术界和工程领域普遍认可二者指向同一技术类型。

澄清误解：避免概念混淆

　　偶尔会有观点认为逐次比较型和逐次逼近型ADC存在细微区别，这种误解通常源于对技术原理的片面理解。事实上，所有 SAR ADC 的工作流程都同时包含 “比较” 与 “逼近” 两个关键环节：没有逐次比较，就无法逐位确定寄存器值;没有逐次逼近，就无法实现精确的模数转换。二者是同一技术过程的不同描述角度，而非两种独立的 ADC 类型。　

名称不同，本质一致

　　逐次比较型和逐次逼近型ADC是同一技术在中文语境下的不同表述，其核心均为基于逐次逼近寄存器的模数转换技术。两者的英文名称、工作原理、电路结构及应用场景完全一致，差异仅存在于中文术语的用词偏好。在学习和工程实践中，无需纠结于名称的字面区别，而应聚焦其通过逐位比较实现精确逼近的技术本质。

SAR ADC产品推荐